English6月的布鲁塞尔，Cotance（欧洲制革协会联合会）密集出击——SER2026项目首次指导委员会会议、年度社会对话委员会会议、年度大会连轴转。在这些会议之后，Cotance对外亮出了明确的优先议程。
这不是例行公事。在欧盟法规加速收紧、行业压力持续加大的当下，Cotance需要在布鲁塞尔站稳立场，为欧洲制革行业划出”红线”和”出路”。
优先一：EUDR的合理执行
反毁林法规（EUDR）是当下欧洲皮革行业最紧迫的政策挑战。Cotance的核心诉求很明确：不是反对法规本身，而是争取合理、可操作的执行方案。
制革行业不是伐木业。皮革来源于畜牧业，而非毁林驱动的采伐行为。但EUDR的执行框架把皮革供应链纳入了”高风险”类别，要求从牧场到成品的完整溯源——这对很多中小制革厂来说几乎是不可能完成的合规任务。
Cotance在布鲁塞尔反复强调两点：一是皮革供应链的溯源体系需要分级实施，给中小企业留出过渡期；二是欧盟应该承认不同国家的风险差异，而非一刀切。
一位与会者透露：”Cotance不是在求豁免，是在求公平。如果执行框架不合理，合规就变成了行政负担而非环境贡献。”
优先二：生物经济中的皮革定位
Cotance正在推动一个更大的叙事：皮革是欧洲生物经济的天然组成部分。
牛皮是畜牧业的副产品，如果不被加工成皮革，就需要作为废物处理——焚烧或填埋，反而增加碳排放和环境负担。将牛皮转化为耐用、可修复、可回收的皮革产品，本身就是一种资源循环利用。
这个论点对反驳”去皮革化”思潮至关重要。Cotance需要让布鲁塞尔的决策者理解：禁用皮革不会减少动物的养殖，只会让牛皮变成废弃物。替代材料（石化合成材料、菌丝体材料等）在碳足迹和耐久性上未必优于皮革。
优先三：社会对话和产业稳定
SER2026项目是Cotance在社会层面的旗舰行动。通过系统化的社会责任报告机制，Cotance试图证明欧洲制革行业在劳动关系、职业健康和安全标准方面的合规性——这是在布鲁塞尔争取政策空间的另一块筹码。
同时，Cotance也在呼吁欧盟正视产业衰退的现实：欧洲制革厂数量持续减少，就业岗位流失，产能向低成本国家转移。如果不采取产业保护措施，”可持续”会变成一个空洞的标签——因为本土产能都没了，合规无从谈起。
布鲁塞尔博弈的本质
Cotance在布鲁塞尔的这三张牌，本质上是在回答一个问题：欧洲皮革行业还有未来吗？
如果答案是”有”，那就需要政策层面的配合——合理的法规执行、生物经济框架下的认可、产业稳定性的维护。如果答案是”没有”，那一切都只是延缓衰退的补救措施。
从Cotance最近的动作来看，他们选择了前者——不是消极防守，而是积极定义行业的存在价值。这可能是近年来Cotance最清晰的一次战略表态。
对整个欧洲皮革行业来说，布鲁塞尔的博弈结果将直接影响未来5年的生存空间。Cotance亮出底牌，意味着这场博弈进入了关键阶段。
信息来源：International Leather Maker (https://internationalleathermaker.com/cotance-outlines-clear-prioritises-in-brussels/)
