English吵了大半年的官司，终于尘埃落定。
7月14日，欧盟委员会正式通过了授权法案，将皮革从欧盟零毁林法规的产品范围中移除。预计9月中旬在欧盟官方公报上发布后，这个修订版就会正式生效。
消息一出，欧洲皮革行业联合会第一时间站出来表态。协会秘书长爱德华多·德保拉说这是”向正确方向迈出的一步”，主席曼努埃尔·里奥斯则称之为”整个行业的欣慰时刻”。
那么，皮革为什么能被”豁免”？
核心逻辑其实很简单：皮革是畜牧业的副产品，不是产业的目的。
如果你养牛是为了吃肉、喝奶，那牛皮就是屠宰过程的附属品。不管有没有皮革这个市场，牛照样会被屠宰。因此，把皮革纳入旨在打击毁林开荒的法规范围，在逻辑上就站不住脚。联合国工业发展组织的数据显示，牛皮在屠宰场一头牛的总价值中，只占可怜的1.5%。
Cotance在游说时反复强调的一个观点也打动了欧盟：如果不把皮革排除出去，就会出现一个极其荒诞的局面——使用欧盟内部皮革生产的产品要受法规约束，而使用非欧盟皮革的同类产品却不受限。这不仅制造了双重标准，还可能让几十万农村就业岗位面临风险。
对全球皮革行业来说，这个决定的政治分量远超技术层面。
要知道，零毁林法规是欧盟绿色新政里的”重头戏”，覆盖范围极广。如果在最初的执行阶段就把皮革涵盖进去，那就等于给全球皮革贸易上了一道极其严苛的准入门槛。每一批运往欧盟的皮革，都要追溯到牛的出生地、饲养地，证明每一寸土地都不是毁林开荒出来的。
这对于供应链极其复杂、涉及大量小农户和中间商的皮革行业来说，几乎意味着不可能完成的任务。
当然，这不意味着皮革行业就可以高枕无忧了。Cotance同时强调，欧洲皮革行业仍将致力于推进现有的追溯体系，包括皮革追溯集群联盟开发的相关方案。德保拉也说得很明白：”行业必须继续展示皮革的可持续性资质。”
欧盟零毁林法规虽然把皮革剔除了，但方向不会变——消费者对产品来源的透明度要求只会越来越高。皮革行业拿到了一次”缓冲期”，但能不能利用好这个窗口把追溯体系建起来、把环保形象立起来，才是决定行业未来走向的关键。
信息来源：International Leather Maker, July 14, 2026
